wu44552002

關於CECA

CECA與CEPA有什麼差別？有很重要嗎？
其實，他只是單純的改掉一個字母，換湯不換藥 !
內容實質上跟CEPA是一樣的，
海基會董事長江丙坤甚至脫口說出，CECA會讓台灣的待遇就跟香港一樣 !
香港是活生生的例子，
試想香港是一個國家嗎 ?
香港有因簽訂CEPA而經濟變繁榮嗎 ?
香港有因簽訂CEPA而再次民選特首嗎 ?

認識CEPA

CEPA，從字面上是 Closer Economic Partnership Arrangement

在國際上，每個國家簽屬的條例都是依據WTO的國與國的自由貿易（FTA）而簽訂的，因此，這份條例在國際上，有很大爭議的原因，在於任何國與國簽訂的條例都是用「Agreement」，而並不是用「Arrangement」，

其意義代表主權國＞為中國，即是就是簽了後，若貿易上有問題，將以中國來主導；沒有一個國家對國家會用「Arrangement」

所以，在文字上就很容易被騙，讓台灣以為這是單純的緊密貿易條約而已！

目前，這份條約在國際上，只有大陸與港、澳特別行政區所簽定的條約，其內容在國際上不受管束，任何爭議也不會受理。

香港、澳門是回歸大陸之特別行政區，但據瞭解1997年香港回歸大陸後，便要求香港增加「國安法」、「懲治漢奸條例」等法律條文，還有行政上的許多小手段，達到禁若寒蟬言論審查的效果。

在陳水扁執政時，大陸就希望和當時政府簽訂這份協議，但被駁回，認為矮化問題，而有人也曾經質疑，如泰國、澳洲和紐西蘭等國家都也有簽訂，怎麼會有問題？

其實，但只要進到WTO網站上了解，就知道國際上用的都是「agreement」並非「arrangement」。

部份官員急於與大陸示好，以「模糊」點來混淆大部分不知情的民眾，做出了違背台灣主權及未來國家發展之建議。

如果政府是真正為台灣人民好，其實應該是簽屬「FTA Free Trade Agreement」。這個除了是以國對國為基礎的條約，也受WTO保護，在有爭議會有仲裁者。

簽屬CEPA明顯對台灣不利，從其主體文件中，可發現其遵循「一國兩制」的方針、「反傾銷措施」、「專業人員資格的相互承認」等規定，內容對主權等相當不公平，除了直接承認一個中國外，如果兩者有糾紛，必須以「大陸」為主，台灣無法拒絕！

所以說，身為一位知識份子，都應該瞭解這是個很可怕的密約 !